清华大学报告：我国城市健康环境质量整体较好

近日，在博鳌亚洲论坛全球健康论坛第二届大会期间，清华大学中国新型城镇化研究院联合清华大学万科公共卫生与健康学院共同发布《清华城市健康环境指数》。报告显示，我国城市健康环境质量整体较好，不过区域间差异依然存在。

课题组从植被绿化、环境质量、污染控制等多个角度，运用大数据和地理信息技术，对我国80个主要城市的健康环境展开综合评估，并重点分析了不同区域、不同规模、不同类型城市的总体健康状态，梳理出各自的短板弱项和痛点难点，提出相应解决方案。

报告显示，我国城市健康环境质量具有三个特征：第一，城市健康环境指数总体水平较好，其中南方城市总体比北方情况更好，并呈现由内陆向沿海地区逐渐变好的趋势，表明区域间依然存在一定的差异。第二，在植被绿化中，各地区城市在城市人均公园绿地、城市遥感植被指数、城市街道绿视率等方面差异较大，应引起关注。第三，由于产业结构和地理气候条件影响，中部及北部城市在空气质量与空气重污染天数指数方面相对于南方城市较差，当地政府应加强产业与能源结构的调整。

按照优秀、良好、中等、一般、较差五个等级对我国城市健康环境指数分值整体水平进行评价。结果显示：在参与评级的80个城市中，处于优秀等级的城市15个，良好等级城市21个，中等等级城市25个，一般等级城市16个，较差城市3个;中等水平及以上城市数量占比达76%，一般和较差水平的城市数量占比为24%。其中，三亚位列第1名，珠海、广州、南京、深圳位列第2至5名。北京则是排名前十的唯一北方城市。

课题组发现，排名位于优秀和良好级别的城市，主要集中在秦岭淮河线以南，呈现出南方城市环境总体较好的局面，且有由内陆向沿海地区城市环境越来越好的趋势;东、中、西部比较，中心城市位于东部地区的健康环境整体水平较为领先，一般地级市则差距不大;发达城市的健康环境水平表现突出，中等与欠发达城市整体情况类似。其中各级城市“污染控制”指标均表现最好。

课题组呼吁各地政府持续改善产业和能源结构、加强城市绿色空间及通风廊道等建设。而企业则可进一步通过控制能源消耗与排放，对标更高环保标准，并借助自身客户和用户数量优势建立城市环境保护平台，引导客户积极参与，共同推动城市健康环境发展。