佛塑科技控股股东使出障眼法？ 刚喊延期增持却乘机抄底

　　“明修栈道暗度陈仓？”

　　佛塑科技(000973,SZ)控股股东广新控股的增持好像玩起了兵法。

　　早前，广新控股通过上市公司宣布，因为时间紧张无法按期完成增持计划，增持将延期实施。针对控股股东的“困难”，佛塑科技也予以体谅，公司董事会审议通过广新控股延期增持的议案，并决定提交股东大会审议。但后来较大反转之处在于，4月1日晚，佛塑科技突然宣布，不用再召开股东大会了，因为广新控股已完成增持。从盘面上看，佛塑科技股价近日走势低迷，广新控股似乎乘机大举加仓。

　　控股股东“暗度陈仓”？

　　1日晚，佛塑科技公告称，取消召开2020年第二次临时股东大会(以下简称临时股东大会)。此前，公司在3月21日宣布，将召开临时股东大会审议《关于控股股东延期实施增持公司股份计划的议案》。该议案也是此次临时股东大会准备审议的唯一一份议案。之所以上市公司取消临时股东大会，源于该议案已失去了审议的意义。上市公司表示，控股股东已顺利完成了增持计划。

　　回溯此次增持，2019年9月30日，广新控股向佛塑科技通知称，基于对公司未来发展前景的信心及对公司价值的认可，广新控股拟增持公司股份，增持金额不低于3000万元。增持计划实施期限为同年10月9日至2020年4月9日。此后，广新控股陆续增持佛塑科技股份143.2万股，增持金额为567.35万元。

　　近期，眼看增持期限将至，广新控股向佛塑科技表示，受疫情影响春节假期延长及公司业绩发布敏感期等因素影响，实施增持计划的有效时间缩短，预计增持计划无法按期完成。鉴于此，广新控股拟将增持计划的实施期限延迟6个月，至2020年10月9日。增持金额等其他内容不变。

　　广新控股的“理由”倒是有一定的依据。在广新控股的增持时间段内，存在大量的“窗口期”。公开资料显示，佛塑科技在去年10月12日发布了《2019年前三季度业绩预告》；10月31日，公司发布了三季报；今年1月16日，公司发布了2019年年度业绩预告；3月26日，公司又发布了年报。

　　但需要指出的是，自去年11月以来，佛塑科技股票的日成交量有些放量，少则数千万，多则数亿元甚至逾10亿元。广新控股似乎有足够的增持空间。

　　而在宣布延期增持后，广新控股却又开动马力增持。截至4月1日收盘，广新控股累计增持佛塑科技股份706.13万股，占公司总股本的0.73%，累计增持股份的金额为3068.31万元。也就是说，自3月22日~4月1日，广新控股增持了佛塑科技562.93万股，增持金额为2500.96万元，增持均价约为4.44元/股。从盘面上看，在广新控股宣布延期实施增持计划后，佛塑科技股价累计下跌了9.05%。

　　考虑佛塑科技2019年年报披露前的“窗口期”，广新控股实际的交易区间为3月27日~4月1日，只有4个交易日。期间，佛塑科技股价累计下跌5.76%，区间加权均价为4.521元/股，最低价为4.39元/股，最高价为4.75元/股。显然，广新控股买在了区间低点位置。

　　已按照程序进行信披

　　对于广新控股的神奇操作，一些佛塑科技的投资者有些不满。有投资者在股吧里表示：“刚公布完延迟增持，今天就公布增持完成，公司把信息披露视同儿戏”；也有投资者认为，广新控股把散户忽悠了。

　　《每日经济新闻》记者注意到，作为一家新兴产业国有资本投资公司，广新控股参控股众多上市公司。除了佛塑科技外，还持股兴发铝业(00098，HK)、省广集团(002400,SZ)、星湖科技(600866, SH)等公司。

　　截至2019年末，广新控股持有佛塑科技股票2.52亿股，持股比例为26.04%。这部分股权无质押，无冻结。

　　对于控股股东的行为，佛塑科技是如何看待的？4月2日，《每日经济新闻》记者致电佛塑科技，相关人士表示，上市公司这边就是按照正常流程履行相关审议和信息披露的义务。至于广新控股的行为，其认为要看是否违规，如果不违规就没什么好说的。其觉得，控股股东的增持没有发生在窗口期，没有问题。

　　“可能大股东觉得价格合适，又非窗口期，所以就增持了。”该人士表示。

　　上海明伦律师事务所王智斌律师认为，控股股东的延期增持提案是否能够审议通过，存在不确定性，从法律的角度而言，广新控股并未发布确定的信息来误导市场。在此意义上，其行为的确有“出尔反尔”之嫌，但并不涉及信息披露的问题。

　　王智斌认为，新《证券法》对大股东承诺作出了更严格的规定，如果大股东违背承诺，投资者有权要求其赔偿损失。在此背景下，如果佛塑科技临时股东大会审议否决了延期增持提案，广新控股将不得不完成承诺，以避免引发投资者诉讼。这大概是其完成增持的内在动机之一。

　　4月2日上午，《每日经济新闻》记者也拨打广新控股的公开电话，但无人接听。